香水座厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
香水座厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

《少年的你》原著作者诉读者侵权要求赔25万怎么回事?

发布时间:2022-07-07 19:26:00 阅读: 来源:香水座厂家
《少年的你》原著作者诉读者侵权要求赔25万怎么回事?

7月9日,网友纵爱发布微博称,自己因质疑《少年的你》原著作者玖月晞抄袭被告上法庭。玖月晞认为该网友涉嫌侵犯其名誉权,使其社会评价严重降低,要求其书面致歉,并赔偿经济损失及精神损害抚慰金25万元。目前,此条微博点赞数达数十万,引发网友热烈讨论。

被告读者:积极应诉,拒绝和解持续为守护原创发声不动摇

被告读者纵爱对总台央广中国之声《新闻有观点》说,自己原本是玖月晞的忠实读者,但在阅读了更多原创作者的作品之后,疑惑为何这些作品会与玖月晞的作品有相似性,后通过网络搜索看到了网友的质疑和证据,她感觉自己受到了欺骗。

网友纵爱认为,如今创作环境艰难,作为原创作者的读者,自己应该守护原创。如果让这些抄袭融梗当道,大家都去钻了空子,市场上千篇一律,我觉得对我们读者也是一种损失。

2019年10月起,纵爱使用玖月晞共通文学大赏微博账号整理并发布了少量质疑玖月晞抄袭的调色盘。(调色盘是指将疑似抄袭文与原文进行比对的表格,是互联网上新兴的一种界定内容产品是否涉嫌抄袭的非专业手段,能使没有看过两部作品的读者比较清晰地看出二者的相同性。)后该账号持续补充发布多个调色盘,其中部分为网友提供。网友纵爱表示,2020年11月,玖月晞共通文学大赏账号被封。

网友纵爱表示,玖月晞本人及其律师从未与自己联系过,自己也在积极应诉,不打算和解。纵爱说,长期来看,自己仍愿为原创发声,但措辞上会更加严谨。

法律界人士:融梗并非就是抄袭

读者做调色盘质疑作者抄袭算文艺批评

针对网友热议的融梗一词,中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍向总台央广中国之声《新闻有观点》解释,融梗并非著作权中的法律问题,在法律中没有明文规定。朱巍说,融梗更多的是一种创意和思想的重新展现,并非所有的融梗都涉及著作权的问题,只有当情节、人物、台词设计高度相似,或是有复制粘贴的痕迹,可能才构成抄袭。

朱巍认为,玖月晞告读者一事中,读者做调色盘质疑作者抄袭一般称之为文艺批评。文艺批评本身就非常尖刻,朱巍说,一般而言,只要评论的事情是真实的,除非有证据证明评论充满了恶意,否则不应当以侵犯作者名誉权来展现。在他看来,玖月晞起诉是行使自己的权利,但最后的结果还要交由法院判决。

朱巍也提醒,读者评论是自由的,但同时也要注意界限和尺度。他解释称,作者作为公众人物,有义务容忍公众对其作品的批评和褒奖,因此法院在处理相关纠纷时,主要考虑两点,即是否有依据事实和是否包含侮辱性语言。

专家:故意融梗有抄袭的可能性

下游影视要审核IP原创性

中国作协网络文学研究院副院长、杭州师范大学教授夏烈认为,融梗是否等于抄袭这个问题是存疑的。我们今天是不是有永远不重复的梗?对真正搞创作的人来讲,它永远是个问题。

在夏烈看来,网络文学的融梗分为两种,一种是故意的,一种无意的或者无知觉的。前者有抄袭的可能性,后者是作者在写的时候,会用到过去阅读或观影时常见的内容。他说:要有一个空间给创作者去施展他对前人梗的一个借鉴,我们不能把借鉴当做抄袭。

谈及作者和读者的关系,夏烈认为,读者同时也是批评者,他可以非常严格和严肃。在网络文学里,有时候法律没有追究的事情,道德上、舆论上依旧在追溯。创作者和读者之间有着约定俗成的评价机制,这种机制对作者是有约束的。

他也建议,网络文学下游的影视产业在改编拍摄之前,要详细地审核所购买的网络文学IP。凡在创作上有一定问题或者污点化的东西,我不建议下游再去购买,买了也不要拍,这是一个行业上下游的公约,应该形成一种共同的价值观和知识产权意识。

成都法拍房中介哪家最好
长沙不限购买法拍房
长沙法拍学位房
长沙最好法拍公司